℘

…und noch viel schlimmer sieht es bei den Selbstständigen aus. (Quelle)

℘

Ni luo he nu er (The Daughter from Nile, Hou Hsiao-hsien, TW 1987)
Aranyer Din Ratri (Days and Nights in the Forest, Satyajit Ray, IND 1970)
Mahanagar (The Big City, Satyajit Ray, IND 1963)
Le million (René Clair, F 1931)
Young Mr. Lincoln (John Ford, USA 1939)
Antoine et Antoinette (Jacques Becker, F 1947)
Casque d’or (Jacques Becker, F 1952)
Kohayagawa-ke no aki (The End of Summer, Ozu Yasujirô, J 1961)
L’onorevole Angelina (Luigi Zampa, I 1947)
Gentlemen Prefer Blondes (Howard Hawks, USA 1953)
A Girl in Every Port (Howard Hawks, USA 1928)
Germinal (Albert Capellani, F 1913)
Der Gang in die Nacht (Friedrich Wilhelm Murnau, D 1922)
Upstream (John Ford, 1927)
Carnival of Souls (Her Harvey, USA 1962)
Trouble in Paradise (Ernst Lubitsch, USA 1932)
Holiday (George Cukor, USA 1938)

Neuere

Les amours imaginaires (Xavier Dolan, CAN 2010)
Black Swan (Arren Darronofsky, USA 2010)
Schlafkrankheit (Ulrich Köhler, D/F/NL 2011)
Cave of Forgotten Dreams (Werner Herzog, CAN/USA/F/D/GB 2011)
Komm mir nicht nach (Dominik Graf, D 2011)
Le quattro volte (Michelangelo Frammartino, I/D/CH 2010)
Bridesmaids (Paul Feig, USA 2011)
Tomboy (Céline Sciamma, F 2011)
Jodaeiye Nader az Simin (Nader and Simin, A Seperation, Asghar Farhadi, IRAN 2011)
Kanojo ga kieta hamabe (About Elly, Asghar Farhadi, IRAN 2009)
Le havre (Aki Kaurismäki, FIN/F/D 2011)
Margin Call (J.C. Chandor, USA 2011)
Habemus Papam (Nanni Moretti, I/F 2011)

℘

Robag Wruhme - Thora Vukk

Apparat — Sweet Unrest

Mogwai — Hardcore Will Never Die But You Will

Bon Iver - s/t

Modeselektor — Monkey Town

Eno - –t

WU LYF — Go Tell Fire To The Mountain

Destroyer — Kaputt

Ja, Panik — dmd kiu lidt

Ergänzung:

Mein Lieblingssong des Jahres, der zwar eigentlich von 2010 ist, den ich aber erst dieses Jahr (Dank an Micha nach California!) entdeckt habe.

℘

Kim Jong-Il looking at things I

(via)

Kim Jong-Il looking at things II

(via)

Kim Jong-Un looking at things

Wie der Vater so der Sohn.

(via)

℘

℘

℘

℘

℘

Ergänzung: Danke Alex! Jetzt besteht wenigstens die Chance, dass es auch ein Nicht-Mathematikstudent versteht. Und zur Zensur: Die war mehr als redaktionelle Bearbeitung gedacht, was aber, wie du schon richtig merkst, nur ein Euphemismus für das Gleiche ist. Darum hier der fehlende Teil des Triptychon:

℘

Es geht in der Pressekonferenz übrigens um Paganini (1988), der vom Festival in Cannes abgelehnt wurde. Hier in Gänze:

℘

Der Ausländer (anhören z.B. hier)

Was seh ich, als ich gestern auf der Straße geh?!
Der Schreck tut mir heut noch weh
Oh Gott, einen Ausländer!
Er lässt die Leute still an sich vorbeigeh’n
Als wollt er sagen: „Wart, ich werd’s euch zeigen!“

Ich bin doch sonst ein ruhiger und beherrschter Mann
Den nichts irritieren kann
Ausser ein Ausländer
Als dieser plötzlich weiterging, da dacht ich, saperlot
Dem geh ich nach, ich bin doch Patriot!

Das ist wieder typisch!
Er ist doch schließlich nur ein Ausländer, nicht mehr!
Und geht so sorgenfrei
Als ob er Schweizer sei
Durch den Verkehr –
Ich muss hinterher

Das ist wieder typisch!
Er sieht den Leuten, die ihn anschaun, ins Gesicht
Und wenn er stehenbleibt
Wie’s ihn gleich weitertreibt
Den Bösewicht! –
Mich bemerkt er nicht

Vor der großen Kirche auf dem Hügel
Bleibt der Schurke endlich stehn
Und er reisst die Augen auf
Als hätt‘ er diese Kirche nie gesehn!

Das ist wieder typisch!
Jetzt geht er in die Kirche rein, so ein Skandal!
Obwohl ich Schweizer bin
War ich noch niemals drin!
Doch dieses Mal
Bleibt mir keine Wahl –
Fatal!

Ich denke oft des Nachts, während mir das Blut gerinnt:
In anderen Ländern sind
Überhaupt nur Ausländer!
Doch hier versucht sich keiner einzunisten
Nur im Tessin, paar steinreiche Touristen
Dafür sind wir auch auf der ganzen Welt bekannt
Wir sind das einzige Land
Mit ausschließlich Inländern
Und wenn nicht grad Saison ist und ‚s kommt trotzdem wer vorbei
Dann schnappt ihn uns’re die Fremdenpolizei

Das ist wieder typisch!
Ich musste lange vorm Hotel auf Wache stehn
Ich denk‘, er kommt um acht
Was glauben Sie, was der macht?
Er kommt um zehn! –
Ich hab ihn gesehn

Das ist wieder typisch!
Er hatte nämlich nachts zuvor ein Rendezvous
In einer kleinen Bar
Doch als er hinkam, war
Die Bar schon zu –
Na, da gab er Ruh

Plötzlich spricht er mich an
Und schon nach den ersten Worten war ich platt –
Das war ja gar kein Ausländer
Das war ein Käufer aus der nächsten Stadt

Das ist wieder typisch!
Da kommt ein Ausländer
In unsre Stadt voll List
Geht überall aus und ein
Ich schleiche hinterdrein
Seh‘ alles, was er macht
Bleib‘ auf die ganze Nacht
Geh‘ selber nicht nach Haus
Und dann stellt sich heraus
Dass dieser Ausländer
Ein Einheimischer ist

Ist doch wieder typisch!

℘

℘

Es geht den selbsternannten Verteidigern der Demokratie in den anderen Parteien nicht um die legitime Eroberung des ohnehin mickrigen Intellekts der Sympathisanten von Rechtsaußen, es geht ihnen auch nicht – wie man meinen könnte – ausschließlich um Macht und Wählerstimmen, was zwar perfide, aber in unserer Parteiendemokratie durchaus zu legitimieren wäre.

Sicher, derlei Überlegungen spielen sicher immer eine Rolle, und am rechten Rand hat ausnahmslos jede Partei, ob Schwarz, Gelb, Grün, Rot, Rosa oder Orange, einige hässliche braune Flecken, die nur darauf warten, sich noch weiter mit der jeweiligen Grundfarbe zu vermengen. Dass Schwarz da bekanntermaßen am meisten zu tendiert, liegt nicht nur an der Farbenlehre, sondern vor allem am Strauß’schen Credo „Rechts neben uns ist nur noch die Wand“.

Was hinter dem Verbotskonsens steckt, hat bei näherem Hinsehen sehr viel weniger mit Parteitaktik als mit dem menschlichen Herdentrieb zu tun: Ein Phänomen, das sich nach jedem Kinobesuch beobachten lässt. Die obligatorische Frage nach dem Film „Und wie fandest du ihn?“ wird meist nur zögerlich beantwortet. Keiner will sich schließlich die Blöße geben und schlimmstenfalls mit seiner Meinung alleine dastehen. Interessanterweise ist es aber so, dass die Meinung desjenigen, der sich dann als erstes aus der Deckung traut und sein Urteil öffentlich macht, später die Runde dominiert. Der Effekt ist umso stärker, je lauter sich der Erste äußert, je größer die Gruppe ist und je länger die Antwort auf sich warten lässt.

Übersetzt auf unseren Fall: Es lässt sich nicht mehr nachvollziehen, wer als erstes nach einem erneuten Verbot der NPD gerufen hat, die Gruppe ist aber verdammt groß und die Antwort ließ unerhört lange auf sich warten. Wer will sich dem entziehen? Gerade in unserer von Mainstream und Schwarmintelligenz dominierten Welt.

Harald Martenstein beschreibt in einem lesenswerten Artikel für die Zeit u.a. die Erkenntnisse des Wissenschaftlers Craig Reynolds, der 1986 in einer Computersimulation herausgefunden haben soll, dass Individuen, aus deren Summe ein Schwarm entsteht, sich an genau drei Regeln halten:

Erstens: Bewege dich als Mitglied des Schwarms immer in Richtung des Schwarm-Mittelpunkts. Auf diese Weise wird verhindert, dass der Schwarm auseinanderfließt.

Zweitens: Bewege dich weg, sobald dir jemand zu nahe kommt, vermeide Zusammenstöße.

Drittens: Bewege dich in dieselbe Richtung wie deine Nachbarn.

Wer jetzt in den Chor der Parteienverbieter einstimmt, ist demzufolge nicht intelligenter als der tumbe Mitläufer der Nazi-Demo. Wenn wir uns also schon dazu entschließen, unser Gesellschaftssystem erhalten zu wollen — das zwar an sich schwer fragwürdig ist, aber, wie es aussieht, nun mal zur Zeit Konsens bzw. Mainstream und mittelfristig nur schwer wegzudiskutieren sein wird und sowieso eine ganz andere Diskussion ist — wenn wir also den Nazis keine Chance geben wollen, müssen wir bei denjenigen anfangen, die das Gedankengut der Rechtsextremisten zur Zeit salonfähig machen: Henryk M. Broder, Thilo Sarrazin und Konsorten. Denn wenn deren Ideale erst einmal Mainstream sind, gibt es kein zurück mehr — die Partei wird dann egal sein.

℘

Wen die „neue Qualität“ des Terrorismus von Rechts nun so sehr überrascht, kann nicht nur auf dem rechten Auge blind, der muss auch auf dem anderen blöd gewesen sein oder — noch schlimmer — wissentlich weggeschaut haben. Nur so lässt sich erklären, dass die zuständige Familienministerin Kristina Schröder, geb. Köhler, erst im Oktober eine Broschüre für Lehrer und Lehrerinnen im Zeitbild-Verlag herausgegeben hat mit dem Titel „Demokratie stärken — Linksextremismus verhindern“. (Wer sich das an dieser Stelle fragt: Nein, ein entsprechendes Gegenstück zu Rechtsextremismus gibt es nicht. Die absurde Analogie von rechtem und linkem Extrem gilt wohl nur in die andere Richtung.) Die Extremismusklausel ergänzt das Bild der rechtslastigen Politik der Ministerin.

Auch der Herr Innenminister Hans-Peter Friedrich schwadronierte noch im September im Bild-Interview (verlinke ich jetzt nicht, mehr dazu findet sich aber hier) von 1000 islamistischen Terroristen in Deutschland, und Wolfgang Schäuble kürzt dem Anti-(Rechts-)Extremismus-Programm für 2012 so nebenbei zwei Millionen Euro, ohne irgendeine fiskalische Notwendigkeit. Und Kanzlerin Merkel? Spricht von Strukturen, „die wir uns so nicht vorgestellt haben“.

Angela Merkels Phantasielosigkeit ist ja wahrlich kein Geheimnis, aber „vorstellen“ war ja in diesem Fall nicht einmal nötig! Die Zeichen waren ja offensichtlich: Man schaue sich nur diesen Artikel von 2003 an. Alles da. Es wird sogar eine dpa-Meldung zitiert, in der ein BKA-Fahnder explizit von der „Braunen Armee Fraktion“ spricht — und das war 1995. Das ist so lange her, danach gab es die RAF noch drei ganze Jahre. Aktuelle Zahlen bezüglich der Todesopfer rechter Gewalt gibt es hier.

Doch wer jetzt nach einem neuen Verbotsverfahren der NPD ruft, offenbart zwar ein weit verbreitetes, aber dennoch furchtbares Demokratieverständis und hat das Problem nicht einmal im Ansatz verstanden. Die Diskussion, die nun geführt werden muss, betrifft ganz klar eine anderen aktiv beteiligten: den Verfassungsschutz. Eine Behörde, deren Hauptaufgabe die Überwachung von Extremisten ist und die eine seit 13 Jahren existierende und vermeintlich mehrfach mordende Nazi-Gruppe nicht erkennen kann — geschweige denn stoppen kann und von den V-Männern sei noch nicht einmal die Rede — hat spätestens heute ihre Existenzberechtigung verloren und gehört endlich abgeschafft.

℘

℘

Weiter: drüben beim Georg Seeßlen-Blog.

℘

Fotos vom 29.10.2011 © Principien (CC BY-NC-SA)

℘

1. Muammar al-Gaddafi
2. Osama bin Laden
3. Costa Cordalis

℘

Die Frage ist nur, wie werden die Demonstranten reagieren? Werden sie den Dreh als Hollywood-Big Studio-Produktion entlarven und verhindern wollen; oder werden sie den Film als Möglichkeit wahrnehmen wollen, um ihre Message zu verbreiten, i.S.v.: „Wäre doch jeder der 1 Prozent wie Bruce Wayne“?

Ach was! Der Hipster-Demonstrant wird denken: Awesome, Batman’s coming!

℘

℘

℘

℘

Treffpunkt: Vor dem Berliner Congress Center (bcc), Alexanderstraße 11

Zeit: Am Dienstag, den 27.09., um 8:30 Uhr.

Solche Regierungen sind nicht willkommen! PAPANDREOU – MERKEL STOPPEN!

Es sind fast 18 Monate vergangen seit Griechenland an den „Unterstützungs-Mechanismus“ appelliert hat, um ihre Bezahlungsunfähigkeit ihrer Anleiheobligationen überwinden zu können. Innerhalb dieser Zeit musste das griechische Volk sich einem unverfrorenen Sparpaketprogramm beugen, damit „die Wirtschaft sich wieder erholt“. Kosten für den öffentlichen Sektor wie in Krankenhäusern, Schulen und Universitäten wurden eingespart. Der Mindestlohn wurde auf 570€/Monat, die Renten auf 230€/Monat gesenkt und es wird noch weiter gekürzt. Alle 15 Tage werden neue Steuern bekanntgemacht. Es geht um die größte humanistische Krise im Land seit der Zeit der Nazi-Besetzung: Massen von Armen und Hungrigen, 570 neue Arbeitslose pro Tag, jeder zweite Jugendliche ohne Arbeit, Krankenhäuser, Schulen und öffentlichen Verkehrsmittel sind an den Grenzen der Zerstörung und über 170.000 Haushalte (in einem Land von insgesamt 11 Millionen) können selbst nicht die Stromrechnung bezahlen. Während die große Mehrheit der Bevölkerung auf dem Altar der Krise zum Opfern aufgerufen wurde, wird eine kleine Minderheit von den drakonischen Maßnahmen nicht getroffen. Eine Tatsache, die die Notwendigkeit des unerhörten Sparpaketprogramms widerlegt. Im Gegenteil; Was dieses Programm ausdrückt ist eine bewusste Entscheidung zur wilden Umverteilung des Reichtums für die Besitzenden: Im selben Moment der Besteuerung von Arbeitslosen und Menschen in den Grenzen von Armut, belässt die griechische Regierung die Steuerfreiheit der Reeder, erhöht die Besteuerung der großen Unternehmer nicht und lässt das riesige kirchliche Eigentum steuerfrei. Und soweit das Ziel die Kürzung der staatlichen Kosten bleibt, wird ein Teil davon von der Troika von IWF, EU und EZB überhaupt nicht betroffen: Griechenland gibt für seine Militär– Ausrüstungen prozentual doppelt so viel von seinem BIP aus als Deutschland. (Eine „Fahrlässigkeit“, die aus dem Waffen-Import aus Deutschland zu erklären ist…)

Griechenland gibt nicht nur einen bedeutenden Teil seiner Souveränität ab durch den erzwungenen Verkauf seiner öffentlichen Vermögen. Gleichzeitig ist auch die Volkssouveränität schwer verletzt. Das griechische Parlament hat seine Verantwortung teilweise verloren: Verträge mit der Troika werden nur mit einer Unterschrift des Wirtschaftsministers zum Gesetz. Die Verfassung wurde verletzt und Ministern des Landes nennen sie „bürokratisch“. Gleichzeitig werden beispiellose Reaktionen des Volkes ähnlich wie zur Zeit der Diktatur mit Gewalt beantwortet. Mehrere Tausende werden in Demonstrationen verletzt. Mehrere Zehntausende wurden fast erstickt (während der großen Demonstrationen der 28–29/6 sind mehr als 2800 Tränengas– und chemische Kampfstoff-Kartuschen von der Polizei geworfen worden). Sehr selten findet eine Demo ohne einen solchen Angriff der Polizei statt. Die Unterdrückungsunternehmungen haben in den letzten 9 Monaten 14 Millionen Euro gekostet. So viel kostet das Regieren ohne eine demokratische Legalisierung.

Alle diese Maßnahmen sollten Griechenland retten und wieder zur Wettbewerbsfähigkeit bringen. Aber bis jetzt sind die Souveränität, die Demokratie und die bürgerliche Rechte der Griechen geopfert, um ein Programm zu folgen, an das selbst die Troika nicht mehr glaubt. Es gibt kein Licht am Ende dieses Tunnels. Diese Taktik verelendet die Mehrheit der Bevölkerung und schützt die Verleiher; unter denen englische, französische, deutsche, selbst auch griechische Banken, Versicherungsfirmen und Investoren sind. Kein einziger Euro der deutschen Steuerzahler geht zur Rettung der Griechen, sondern die Gelder gehen zur Rettung der Banken und die Griechen werden dafür verelendet. So findet die Rettung Europas statt. Mit dem bedingungslosen Schutz der Banken, mit Entbehrung einerseits und der vulgären Kapitalakkumulation anderseits.

Ist aber diese Bestrafung der Griechen gerechtfertigt, trotz ihrer Härte? Geht es um ´das Schicksal der Sünder der Staatsfinanzen? Bevor wir zwischen „heiligen“ und „sündigen“ Nationen der Eurozone unterscheiden, sollten wir die Existenz der schwächeren Wirtschaften als Voraussetzung für die Stärkung anderer Volkswirtschaften wie die von Deutschland anerkennen. Deutschland ist der Meister der Exporte und gewinnt durch die Teilnahme in der Eurozone dank derselben Währung mit wirtschaftlich schwächere Ländern wie Griechenland, die deren Produkte importieren. „Heilige“ Volkwirtschaften sind heilig, genau weil die „sündigen“ existieren. Außerdem: Selbst wenn die Griechen gesündigt hätten, wäre deren Verelendung als Strafe politisch unverantwortlich und gefährlich. Eine Wirtschaft mit Schulden wird ab einem bestimmten Punkt nicht mehr mit der Akkumulation von neuen Anleihen gerettet. Das Beispiel Deutschlands nach dem Ersten Weltkrieg, als riesige Sanktionen im Namen der „gerechten Bestrafung“ über das Land verhängt wurden, bestätigt die Gefahr solcher Maßnahmen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden solche „gerechten Bestrafungen“ als Kriegskompensationen gestrichen, so dass dieselbe Entwicklung nie wieder stattfinden sollte…

In diesem Kontext ist die Verantwortung der EU und besonders der deutschen Regierung für die in Griechenland beispielhafte geübte Politik sehr groß. Das europäische Zentrum führt die Peripherie zum Elend, nur um sie als Airbag zum eigenen Schutz vor der Krise zu benutzen. Parallel dazu ist Griechenland heute das Schreckgespenst, um den Widerstand anderer Völker zu bekämpfen und dasselbe Programm der Verelendung der Bevölkerung und der Geldakkumulation von Wenigen in Deutschland zu verwirklichen. Griechenlands Ministerpräsident Yorgos Papandreou und Deutschlands Kanzlerin Angela Merkel sind typische Beispiele für Politiker, die mit verfälschten Daten und Erpressung geheime Vereinbarungen abschließen und eine harte neoliberale Politik ausüben, nach der die BürgerInnen Europas keine andere Rolle haben können, außer der des Knechtes. Dank deren enger Zusammenarbeit kommt das deutsche Kapital auf Platz Eins der Plünderung des griechischen öffentlichen Vermögens. Genau diese Verelendungspolitik und dieser Schutz der Verleiher untergräbt die Solidarität und das Vertrauen zwischen den Völkern und gefährdet deren Glauben an die europäische Vereinigung. Die europäischen Bürger brauchen ein Europa, wo sie selbst durch demokratische Prozesse die Entscheidungen treffen können; wo sie solidarisch füreinander einstehen und die Produktion des Vermögens gerecht verteilt und nicht zentralisiert in den Händen einer Minderheit akkumuliert oder von einem unkontrollierten internationalen Kapital geklaut wird.

Europa wird entweder sozial gerecht oder es wird nichts! 

Kommt alle zur Demo am Tag der deutschen Industrie, wo Papandreou eine Rede halten wird.

Treffpunkt: Vor dem Berliner Congress Center (bcc), Alexanderstraße 11

Zeit: Am Dienstag, den 27.09., um 8:30 Uhr.

(via)

℘

℘